b0e6cdaeb1 Pentathalon è assolutamente esilarante, Dolph decisamente al culmine. Così tante scene ridicole dalla finestra del cestino lasciano correre Brogar. Ho ottenuto così tanto divertimento da questo film che sento di dover pagare Dolph. Sono ancora curioso di sapere perché Dolph tira il water dopo che penso che sia Offerman a essere picchiato sul water. Non prendere sul serio questo film, anche perché è valsa la pena di pensarci su. Hutch del vecchio Starsky e Hutch è il vecchio nazista che non riesci a capire una sola parola che dice perché è così pazzo. È anche bello perché anche Bruce Malmuth è il protagonista di cui ha scritto la storia.Questo è stato sicuramente il film che ha reso Dolph più appassionata nel fare film così esilaranti. È mai esistito un film di Hollywood che critica o addirittura mette in discussione l'ipotesi che gli Stati Uniti siano il più nobile e il più disinteressato paese per cui sia mai esistito sul Pianeta Terra? Non penso che sia esagerato dire che OGNI singolo film di Hollywood che abbia mai visto si propaga - in misura maggiore o minore, in modo implicito o esplicito - tali miti. E, sorpresa a sorpresa, & quot; Pentathlon & quot; non fa eccezione. <br/> <br/> Sì, ancora una volta, l'uomo nero è Caaaamunismo, questa volta a forma dell'ex Repubblica Democratica Tedesca, visto che lo spirito yankee Dolph Lundgren è un pentatleto della Germania dell'Est che finisce per fuggire le cattive grinfie della vecchia DDR cattiva, abbandonando la buona vecchia Terra del Libero e la Casa dei Coraggi (non ridete!) durante le Olimpiadi di Seoul del 1988. <br/> <br/> Voglio dire, dice molto sull'industria cinematografica americana, che anche nel 1994 (quando è stato realizzato questo film terrificante) non hanno resistito alla tentazione di trascinare ancora un po 'di più il ricordo del comunismo. La verità è che, mentre gli ex regimi comunisti del blocco orientale erano tutt'altro che perfetti, fornivano una solida rete di sicurezza sociale per i loro cittadini in termini di condizioni lavorative, pensioni, assistenza sanitaria gratuita, istruzione gratuita (inclusi a livello universitario!), alloggi a prezzi accessibili, ecc. ecc.La distruzione di questa rete di sicurezza sociale dal crollo del comunismo ha provocato una diffusa miseria in tutta l'Europa orientale, in particolare nell'ex Unione Sovietica stessa, dove si stima che almeno 3 milioni siano morti come conseguenza diretta dell'annientamento del vecchio Stato sociale sovietico. <br/> <br/> In risposta ai miei commenti qui, gli apologeti per l'imperialismo capitalista occidentale indubbiamente faranno riferimento a persone come quelle che sono state uccise mentre cercavano di fuggire attraverso il Muro di Berlino da est a ovest. A quelle persone direi quanto segue: in primo luogo, quante persone furono effettivamente uccise in tali circostanze durante la vita del muro (1961-1989)? Risposta: 171. Anche se terribile (come ogni morte), questo numero diventa insignificante se confrontato con (per citare solo un esempio tra i molti disponibili), per esempio, il numero di civili afgani uccisi durante i bombardamenti statunitensi di quel paese in ritardo 2001 (stime scientifiche riportano il dato ad almeno 3.700). La differenza è, naturalmente, che la classe dirigente capitalista statunitense si preoccupa appassionatamente della morte dei civili quando può essere usata come bastone per sconfiggere il comunismo, ma rimane beatamente indifferente alla morte dei civili quando si verifica come "danno collaterale"; durante una delle innumerevoli guerre di espansione imperiale degli Stati Uniti. E difficilmente si può sostenere che la classe dirigente statunitense si preoccupi almeno del proprio popolo. Quanti sono morti a causa del perenne rifiuto di andare contro gli interessi della lobby del settore delle assicurazioni sanitarie istituendo un servizio sanitario nazionale gratuito per l'America? Quanti sono morti a causa degli attacchi incessanti all'assistenza sociale dalla fine degli anni '70? E questo prima ancora di aver menzionato cose come l'uragano Katrina, o la piccola questione di qualunque cosa sia accaduta ai nativi americani (il genocidio può essere solo qualcosa che i nazisti hanno fatto agli ebrei?). <br/> <br/> Ora i sostenitori dell'imperialismo americano potrebbero ancora sostenere che il fatto stesso che la gente abbia tentato di fuggire attraverso il muro di Berlino da est a ovest, dimostra quanto repressivo fosse il regime della Ddr. In realtà, tutto ciò che dimostra è quanto fosse più ricca la vita a Berlino Ovest. Tale punto è difficilmente controverso. Tutti sanno che le società capitalistiche del primo mondo hanno un sacco di ricchezza. Ciò che meno apprezzano è che la maggior parte di questa ricchezza proviene dallo sfruttamento intensivo da parte delle società occidentali di manodopera industriale e agricola a buon mercato nelle neo-colonie occidentali nel Terzo mondo. Il blocco orientale (per principio) non aveva relazioni neo-coloniali con paesi del Terzo mondo (Cuba, ad esempio, vendeva zucchero all'URSS a sei volte il valore di mercato, perché l'URSS credeva nell'aiutare i paesi del Terzo mondo piuttosto che sfruttarli) . Di conseguenza, naturalmente, la vita a Berlino Est era triste, grigia e austera rispetto a Berlino Ovest - un fatto che gli Stati Uniti sfruttarono fino in fondo pompando sempre più denaro nella Berlino Ovest, penzolando efficacemente lo stile di vita dei consumatori davanti agli occhi dell'Est berlinesi. & quot; Anything & quot ;, nelle parole di un memo interno della CIA poiché declassificato, & quot; per far apparire i Commies brutti & quot ;. L'idea, naturalmente, era sanguinare la DDR della sua popolazione produttiva, e quindi mettere in ginocchio lo stato comunista. Con la fine della RDT, le grandi aziende occidentali potrebbero attendere l'apertura di nuovi e vasti mercati del lavoro e dei consumatori da sfruttare. Questo era sempre l'obiettivo della strategia anticomunista degli Stati Uniti. Come con l'esempio più recente della guerra in Iraq, non ha mai avuto niente a che fare con la "diffusione della democrazia"; (i capitalisti non conoscono il significato del termine). Al contrario, tutto ciò ha a che fare con il progresso degli interessi economici della classe dirigente delle grandi multinazionali statunitensi. <br/> <br/> E infine, perché gli apologeti per l'imperialismo occidentale hanno un problema con un muro costruito a Berlino per tenere lontane le spie occidentali, eppure non ha alcun problema con un muro costruito nei Territori Occupati per tenere i poveri palestinesi fuori dalle lussuose ville dei coloni israeliani, né con un muro proposto costruito lungo il Rio Grande per tenere i poveri messicani fuori dagli Stati Uniti? In realtà, non tutte le leggi anti-immigrazione promulgate da un ricco stato occidentale sono effettivamente un muro? Sembra che, per gli apologisti imperialisti, alcuni muri siano più uguali di altri. <br/> <br/> Per una visione onesta della storia della Repubblica Democratica Tedesca, ti consiglio vivamente di leggere l'eccellente libro del 2004 di Mary Fulbrook, & quot ; The People's State & quot ;. Non aspettatevi film come & quot; Pentathlon & quot; a dire la verità!! Quanto maledettamente potrebbero essere le persone, costituire dei tedeschi come in questo film. I nazisti e tutti i neonazisti (non solo in Germania) non hanno nulla in comune con la Stasi e la DDR. È una specie di opposto! Non guardare questo film, fa solo schifo e ti dice solo schifo. Maby Dolph Lundgren è la cosa migliore di questo film e questo significa molto! La storia è così sottile che puoi guardarla attraverso i cinque minuti. L'intero film è pura perdita di tempo. Non è nemmeno divertente, come i b-movies. Tranne i terroristi nazisti che escogitano un missile per sparare all'ambasciatore tedesco. A proposito, David Drummond ha il ruolo del tedesco Hundt. Correttamente è scritto Hund e significa cane. Una medaglia d'oro olimpica sfugge alla libertà negli Stati Uniti, solo per essere rintracciata dal suo sadico ex-allenatore. Questo film potrebbe avere alcune delle trame più stupide che abbia mai sentito in tutta la mia vita e persino Dolph Lundgren non può salvarlo. Ne ho visto un po 'e l'ho spento completamente perché non ne valeva la pena. Ora non è così male come diciamo 'The Minion', ma è ancora abbastanza brutto a prescindere e nonostante il tentativo di Lundgren di salvare il film? È uno spreco totale di lui, gli spettatori ma anche i bei soldi che avrebbero potuto spendere altrimenti. (4/10) Ho trovato questo film una grande delusione. Questo è triste perché ha buoni attori, buoni valori di produzione e una trama eccellente. Ma dopo un po 'diventa un altro thriller noioso che si esaurisce di idee. Dolph è la medaglia d'oro tedesca nel pentathlon che fugge in America per scappare dal suo folle allenatore nazista (David Soul). Alcuni anni dopo, il suo allenatore viene dopo di lui e l'azione inizia. David Soul è molto bravo come allenatore e recita la parte minacciosamente e in modo convincente. Anche Dolph è molto bravo nel suo ruolo e dà una delle sue migliori interpretazioni di sempre. Ci sono alcune buone scene d'azione, ma a parte questo il tutto inizia a scendere. Questo è stato un peccato considerando che è stato rilasciato dopo l'eccellente Army Of One, che credo sia di gran lunga il miglior film di Dolph. Il Pentathlon è ancora un buon film, non proprio buono come me lo aspettavo. È ancora un grande film da guardare per ammazzare il tempo. In generale, ti consiglio di prendere Army Of One, ma è molto meglio.
iteresah Admin replied
360 weeks ago