3a43a2fb81 Che film incredibile l'ho visto 4 volte e lo rivederei di sicuro. La trama è di prim'ordine, la recitazione è di prim'ordine rispetto alla trama, e ha un aspetto molto reale, come se potesse davvero accadere con il modo in cui le cose stanno andando oggi con tutte le cellule del terrore dappertutto. Ha una complessità da incubo e fa pensare al nostro mondo. No, anche se un film per bambini, la trama è completamente politica e decisamente troppo profonda per essere capita a chiunque abbia meno di 16 anni, e la violenza è troppo esagerata per un bambino. Ma tutto sommato un ottimo guardare un preciso dieci di dieci stelle e nella mia mente un vincitore Golden Globe. Se vuoi un film stimolante, questo è quello che fa per te. Questo è uno dei più grandi film di questo secolo per una serie di ragioni, perché iniziare la trama è stato superbo, come il dolore può portare alla vendetta senza perdere la mente e l'intelligenza e come la paura può portare le società a cambiare le loro libertà per la sicurezza. in ogni giorno della vita in alcuni paesi, sono perfettamente rappresentati e il regista sa di cosa sta parlando e di come parlarne. Anche la recitazione è stata qualcosa di meraviglioso, Weaving che non mostra mai il suo volto riesce comunque a trasmettere un vero sentimento attraverso la sua voce e i suoi movimenti. La performance di Portman credo che le avrebbe meritato una nomination all'Oscar e anche il resto del cast era buono. Questo film vedrò cento volte di più e non mi stancherò mai. …….. <br/> & quot; V, & quot; IL CARATTERE PRINCIPALE (interpretato brillantemente da Hugo Weaving) agisce da due motivi contraddittori, Revenge e Social Justice, mentre aspetta che lo spettatore lo sperimenti nel suo insieme: <br/> <br/> V passa tra gli atti destinati a servire l'uno o l'altro senza che sia facile identificarsi durante l'esperienza di osservazione che sta cercando di soddisfare. Quando agisce per il motivo della giustizia sociale, uccide poliziotti innocenti che non hanno commesso alcun errore. Quando recita da Revenge uccide una donna anziana dandole una rosa e intrattenendo una tenera conversazione con lei. <br/> <br/> …….. <br/> <br/> "EVEY, & quot; L'ALTRO personaggio principale (interpretato molto bene da Natalie Portman) agisce nei confronti di V con due motivi contraddittori, Revulsion and Love, mentre aspetta che lo spettatore la sperimenti nel suo insieme: <br/> <br/> Dopo la rabbia iniziale contro di lui per averla intrappolata , decide di collaborare con lui. Ma mentre collabora con lui cerca di consegnarlo a un prete malvagio. V poi rapisce, imprigiona e la tortura, per cui lei lo insulta, chiamandolo un "mostro" & quot; solo per passare quasi subito ad amarlo. <br/> <br/> …….. <br/> <br/> I MEDIA SONO PORTRANTI come nel controllo assoluto del governo: <br/> <br/> Come produzione dei media, il film stesso ti dice di non fidarti dei media. Il film ti dice che ciò che i media ti dicono sono bugie ricoperte di zucchero su quelle che sono in realtà terribili atrocità. <br/> <br/> Ma nella vita reale sono i media che ti dicono che ci sono terribili atrocità in corso e che queste atrocità sono colpa del governo. Sono i media che criticano il governo. Uno di quei Media Outlets che fa questo è Cinema (testimoniano i recenti film di George Clooney). E questo film appartiene a detto cinema. E questo film ti dice di non fidarti dei media perché è controllato dal governo. Confuso? Lo so. <br/> <br/> …….. <br/> <br/> I CONSERVATIVI SONO RITORNATI COME una malvagia dittatura di un partito: <br/> <br/> Quindi il contrario del conservatorismo è ciò che il film sta cercando di farti guidare. L'opposto del conservatorismo è il liberalismo. Il liberalismo come teoria del governo è socialismo (mentre il conservatorismo è libertarismo, ai liberali non viene mai detto che ci possano essere altri modi di vivere i loro ideali liberali rispetto al socialismo, e ai conservatori non viene mai detto che ci possono essere altri modi di vivere i loro ideali conservativi che non odiando il governo). Il socialismo, come si è sviluppato in tutto il mondo, si trasforma in One Party Dictatorship. <br/> <br/> Quindi il film dice che i conservatori sono cattivi mostrandoti ciò che i socialisti malvagi hanno fatto in posti come l'Unione Sovietica, la Cina, il Nord Corea, Cuba, ecc. Immaginate se il punto del 1984 (un romanzo di avvertimento sulle politiche socialiste) o la Fattoria degli animali (idem) fosse di stare attenti alla Democrazia dei Mutli-Partito. Questo è ciò che questo film sta cercando di fare. Confuso? Lo so. <br/> <br/> …….. <br/> <br/> IN VIVERE ATTRAVERSO UN FILMATO, si intende identificarsi con i personaggi principali, per vivere la storia con loro. Questa è la cosa divertente di Stories: <br/> <br/> Ma i personaggi principali di questo film sono fondamentalmente in conflitto internamente senza ammettere al Viewer di essere così. In questo modo, ti sentirai turbato alla fine del film senza essere in grado di identificare il perché. <br/> <br/> Questo è chiamato & quot; disequilibrium & quot; ed è un metodo usato dalle sette per spezzare le loro nuove reclute. La sensazione di divisione interna, contraddizione, "squilibrio" diventa così potente che chi lo sperimenta farà qualsiasi cosa per farlo smettere. (Grazie a un conoscente psicologo per aver spiegato questo fenomeno, usato nel lavaggio del cervello e nell'iniziazione di culto). <br/> <br/> Lasciando il teatro ciò che è più chiaro nella mente dei Movie-Goers (anche se per lo più le loro menti sono confuso) è che People In Power è malvagio (perché il modo in cui il Movie-Goer si sente è terribile). E così il modo per fermare la terribile sensazione che ha dentro il Movie-Goer è sbarazzarsi dell'attuale People In Power. <br/> <br/> …….. <br/> <br/> IL MOVIE TI DICE che il modo per porre fine alla Dittatura è attraverso l'Anarchia: <br/> <br/> Ma cosa viene dal vuoto di potere che è Anarchia (la parola Anarchia non significa & quot; caos & quot; ((non importa quale sia il mio Conservatore gli amici potrebbero dirlo)) ma significa "la regola di nessuno", "o" nessun righello "è una presa di potere. Chiunque abbia più iniziativa prende il maggior potere e sorge una dittatura. <br/> <br/> Il giorno dopo la fine del film è il giorno in cui un nuovo dittatore si alza e riempie il vuoto di potere che la distruzione del governo ha lasciato. Ma il film vuole che tu pensi che il giorno successivo la democrazia ritorni improvvisamente. <br/> <br/> (La differenza tra questo tipo di rivoluzione e la rivoluzione americana è che il rovesciamento del governo di prestanome ((Inghilterra)) ha lasciato il funzionamento governi in ogni stato / colonia ancora al potere.Non c'era un vuoto di potere da afferrare da un dittatore. In questo film, il governo viene distrutto, senza alcuna struttura di potere. E dove non c'è una struttura di potere, il potere viene sequestrato.) <br/> <br/> …….. <br/> <br/> I FRATELLI DI WACHOWSKI VUOI Votare il Democratico nelle prossime elezioni , non sono proprio sicuri del perché. Chiunque abbia dovuto scrivere & quot; tesi & quot; / & quot; argomento & quot; i documenti per la scuola hanno avuto esperienze simili. L'unica cosa che rende il Wachowski diverso dallo studente medio è che i fratelli W stanno facendo cose su una scala molto più ampia. Ho letto il romanzo e ora ho visto felicemente il film. Ho riconosciuto le differenze ma, come con tutti gli adattamenti di libri sullo schermo, ciò che rende buona parte di un libro non sempre è un buon film. <br/> <br/> Questo è un film eccellente che è ben scritto, splendidamente girato e ben recitato da tutto il cast. È stato anche bello vedere un film che conteneva principalmente attori britannici nei ruoli piuttosto che attori statunitensi di grandi dimensioni con terribili accenti britannici. <br/> <br/> Natalie Portman è stata eccellente quanto bella e ha realizzato uno schermo eccellente Evey . La V di Hugo Weaving è stata anche una performance magistrale che ha aggiunto peso al "terrorista" mascherato. <br/> <br/> Questi due protagonisti principali sono supportati bene dai grandi giri di Stephen Rea e da una bella performance di Stephen Fry. <Br / > <br/> Ho sentito che il film era ben strutturato e che la parte centrale era piacevole visto che la storia esposta era interessante. Le scene d'azione si aggiungono al film e sono ben fatte ma i produttori hanno fatto bene garantendo che la storia sia al centro di questo grande film. <br/> <br/> Forse non per tutti ma è bello vedere un grande budget il film intelligente può ancora essere fatto. Così come viene. Il film è stato rinfrescante, le idee erano liberatorie, il valore dell'intrattenimento … inestimabile. <br/> <br/> Sicuramente vederlo … per la regia, la recitazione, gli effetti speciali e sicuramente la storia. <Br / > <br/> È un film su Vendetta … vendetta, vendetta. Spero che nessuno si aspetti una storia su Gandhi. Si tratta di V, un combattente per la libertà, che combatte l'oppressione di un cancelliere dittatoriale terrorizzando lui ei suoi politici. Incontra EV durante il percorso che, a malincuore, diventa una parte importante della sua crociata. <br/> <br/> La storia sopporta certamente alcune somiglianze con la realtà. Come si dice nel film "un artista usa le bugie per dire la verità". Così fanno anche gli artisti che sono responsabili di questo capolavoro della narrativa. È difficile ignorare la somiglianza che ha con il mondo di oggi e il modo in cui commerciamo nella nostra libertà per la promessa di sicurezza e protezione. <br/> <br/> Ma a parte la politica, consiglio vivamente questo film solo puramente per il film fresco e divertente che è.
iteresah Admin replied
360 weeks ago